El propósito de este BLOG, es dar a conocer conceptos básicos de todas las instituciones relacionadas con los TITULOS VALORES.
Hecho para estudiantes, profesionales y no profesionales del derecho.
Reanudación del nuevo término por interrupción o renuncia
En materia de prescripción extintiva el artículo 2536 del Código Civil (Modificado la Ley 791 de 2002), establece una regla general en cuanto a la interrupción y la renuncia. Dice que una vez interrumpida o renunciada comenzará a contarse nuevamente el respectivo término. Sin embargo, esa directriz no es absoluta cuando tales eventos ocurren dentro de un escenario judicial.
La interrupción civil y la renuncia en un proceso no genera un nuevo cómputo
En efecto, el inicio de un nuevo término no aplica cuando se trata de interrupción civil. Tampoco cuando la prescripción se entiende renunciada por la omisión del deudor en interponer oportunamente la excepción respectiva. Lo anterior porque cuando la renuncia o la interrupción ocurren en el escenario judicial, donde se ejercita la acción de cobro los efectos son definitivos*.
En la misma dirección se pronunció la Corte Constitucional. Al respecto señaló que, si la interrupción ocurre dentro del proceso judicial, no existe la posibilidad de iniciar de nuevo el cómputo. Así se refirió:
"(…) el máximo órgano de la jurisdicción civil definió que la interrupción prevista en el inciso final del artículo 2536 del Código Civil no implica la posibilidad de iniciar de nuevo el cómputo del término prescriptivo, cuando se produce como consecuencia de la presentación de la demanda - interrupción civil-, que descarta por sí misma la inactividad del acreedor, elemento esencial para que se configure la prescripción extintiva”. **
El nuevo cómputo tiene lugar cuando ocurre la interrupción o renuncia natural, antes del proceso judicial
Los efectos del artículo 2536 del Código Civil, se aplica en su extensión cuando se trata de la interrupción o renuncia de orden natural. Aquella que se soporta en el comportamiento del deudor en los términos del artículo 2514 y 2529 ibídem. Cuando hace u ofrece pagos o por cualquier medio reconoce la deuda.
En tales eventos, si ocurrieron antes de la contienda judicial, el término comienza a contabilizarse en su integridad. A partir del hecho de la interrupción o de la renuncia. Mientras no se promueva el proceso se puede interrumpir y renunciar cuantas veces ocurra el hecho de reconocimiento de la obligación.
Interrupción natural dentro del proceso
Es posible que dentro del escenario judicial se presente la interrupción, cuando invocada la acción el deudor reconoce la obligación. Si existen obligados solidarios esa interrupción opera para todos. Si los obligados no son solidarios solamente afecta a quien interrumpe (C.C. art. 2540; C. de Co. art. 792).
Cuando los obligados son solidarios y uno de ellos hace un abono dentro del proceso. Se reanuda el nuevo cómputo, para quienes no se han notificado, por el mismo término inicial.
Pero dentro del escenario judicial la interrupción solamente es posible hasta la sentencia. Después de dicho acto procesal los abonos u ofrecimientos de finiquito apuntan a atender la liquidación de la obligación.
Renuncia dentro o por fuera del proceso
La renuncia solamente afecta a quien lo hace. Se trata de un derecho individual de cada deudor, razón por la cual la renuncia de un no afecta los demás sea que lo haga dentro o fuera del proceso judicial (C.C. art. 1579). La condición de obligados, solidarios o no, no se tiene en cuenta en la renuncia, dado que sus efectos no invade el derecho de los demás. Renunciar o no a un derecho es una facultad de su titular que tiene fundamento en el principio constitucional del libre desarrollo de la personalidad (C. Pol. art. 16).
La renuncia por fuera del proceso puede ocurrir cuantas veces el deudor reconozca la obligación. Dentro del escenario judicial solamente se renuncia una vez. Antes de que fenezca el término de traslado para formular la excepción de prescripción extintiva. Vencida la oportunidad de alegar dicho derecho los efectos son definitivos y preclusivos.
EL TENEDOR LEGÍTIMO Establece el artículo 619 del Código de Comercio, que los títulos-valores son los documentos necesarios (art. 624 ibídem ), para legitimar el ejercicio del derecho literal y autónomo que en ellos se incorpora. Lo que equivale a señalar que solamente quien conserve el instrumento legítimamente, está llamado por la ley para reclamar la prestación documentada. Con fundamento en las acciones cambiarias correspondientes (directa y de regreso), y bajo el procedimiento establecido por las reglas adjetivas (C. de Co. art. 793; CGP, art. 443) Por Lucas Meneses Chavarro
EL CONCEPTO ROMANO. AEQUITAS [1] Sumario. I.- Concepto. II.- La aequitas como función integradora del derecho. III.- La aequitas como función interpretadora del derecho. IV.- Conclusión. I.- Concepto.- De acuerdo con la reseña consultada, para entender el estudio de las instituciones romanas es necesario conocer, etimológicamente, algunas nociones básicas de las cuales se destaca el término denominado: aequitas.
Resumen Las reglas jurídicas se concibieron para satisfacer las necesidades sociales de los asociados. En materia mercantil, se instituyó un ordenamiento especial para regular al comerciante (empresario) y la actividad comercial (C. de Co. art. 1º), dentro de las cuales se erigió la institución de los títulos- valores cuyo desarrollo, en lo que corresponde a las acciones cambiarias y su modo extintivo, nos ocupamos en este ensayo, partiendo del concepto de derecho subjetivo que surge de la incorporación de la prestación en esa clase de instrumentos.
Video acción cambiaria Facultad para reclamar el importe y accesorios El Código de Comercio, en su artículo 782, reconoce la titularidad de la acción cambiaria. Con fundamento en la cual faculta al tenedor legítimo del título valor, para que pueda reclamar el pago del importe del título, los intereses moratorios desde el día del vencimiento. Así como los gastos de cobranza y la prima y gastos de transferencia de una plaza a otra, si a ello hubiera lugar. Lo anterior, con apoyo en el principio de autonomía activa, según el cual el acreedor cambiario puede reclamar de todos los suscritores o de uno de ellos el importe y demás accesorios literalizados (C de Co, art 785). La excepción fundada en el negocio causal o subyacente Establece el ordenamiento mercantil que contra la acción cambiaria el deudor puede formular las excepciones derivadas del negocio jurídico que dio origen a la creación o transferencia del título...
Por: L ucas Meneses Chavarro Resumen Para comprender cuándo un título ejecutivo tiene la condición de complejo, es necesario distinguir la naturaleza de los documentos que lo conforman y el orden jurídico que lo regula. Ese es el cometido de este documento. LETRA DE CAMBIO
La naturaleza del título valor y su estructura Los títulos-valores son suficientes por sí mismos, para generar obligaciones propias, autónomas e independientes del negocio jurídico subyacente, y, por razón de los principios rectores que direccionan su estructura, en especial el de literalidad, tienen vida propia, sin necesidad de requisitos adicionales para su existencia y validez.
